Affrontements entre factions à Téhéran sur fond de tensions économiques exacerbées

Par
Mahmoud Hakamian

Lors d’un rassemblement organisé par les autorités dans la ville portuaire de Bandar Abbas (sud de l’Iran), un manifestant brandit une pancarte représentant une mouche et une tapette à mouches, avec l’inscription : « Préparez-vous à combattre les Émirats arabes unis. »

L’émergence d’un possible règlement diplomatique entre Téhéran et Washington a déclenché une crise interne sans précédent au sein du régime iranien, mettant au jour de profondes fractures structurelles aux échelons supérieurs de l’establishment religieux. Alors qu’une lutte politique acharnée se déplace jusque dans les rues de Téhéran et de Machhad, la perspective soudaine d’un accord a brisé le vernis d’unité du régime. La crise a creusé un fossé entre ceux qui croient que le système peut survivre grâce à des concessions maîtrisées et les factions pour qui tout compromis revient à éroder le moral et à exposer la vulnérabilité du régime face à une société au bord de l’explosion.

Dans la nuit du 13 juin 2026, des groupes hautement organisés de la milice paramilitaire Bassidj et des éléments radicaux surnommés « Dalvapasān » (les « Inquiets ») ont organisé des manifestations virulentes. Rassemblés devant le ministère des Affaires étrangères et sur la place Ibn Sina à Téhéran, des centaines de manifestants vêtus de linceuls ont exprimé leur fureur contre leur propre gouvernement. Ils ont déversé leur colère sur le ministre des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, et sur le président du Parlement, Mohammad Bagher Ghalibaf, principaux architectes des négociations. Les manifestants scandaient des slogans agressifs, tels que « Araghchi, aie honte, lâche le pays » et « Ghalibaf, Araghchi, qu’en est-il du sang de mon Guide ? ».

Ces troubles soudains soulignent l’inquiétude profonde des factions ultraconservatrices, pour qui tout compromis avec l’Occident risque d’éroder le moral du socle électoral du régime. Au sein de l’appareil politique, au moins 16 députés se sont joints ouvertement aux manifestations nocturnes pour dénoncer le secret entourant les pourparlers diplomatiques. Les tenants de la ligne dure soutiennent que l’accord proposé affaiblit considérablement le poids géopolitique de l’Iran sans pour autant garantir un soulagement économique concret.

La fronde des radicaux
En première ligne de l’opposition interne à ce cadre diplomatique figurent des personnalités éminentes du noyau ultraconservateur du régime. Le député Mohammad Manan-Raisi a pris part physiquement aux manifestations de rue, prononçant un discours enflammé dans lequel il remettait en question les paramètres non négociables du pacte. Manan-Raisi a vivement critiqué l’administration, déclarant : « Le protocole d’accord sur le point d’être signé bafoue totalement les lignes rouges fixées par la direction. Voulez-vous vraiment signer cet accord le jour anniversaire de Donald Trump, l’assassin de notre imam martyr ? Messieurs, ayez au moins une once d’honneur ! »

La fracture entre les factions s’est encore accentuée lorsque des figures de la ligne dure ont investi les réseaux sociaux pour démanteler systématiquement le discours diplomatique officiel de l’État. Le député Kamran Ghazanfari a ouvertement contesté les affirmations de l’État quant à un triomphe diplomatique. Dans une publication sans détour sur X (anciennement Twitter), Ghazanfari a déclaré : « Prétendre que nous avons gagné et que l’Amérique a reculé est un mensonge ».

Parallèlement, le député Mahmoud Nabaviyan, membre de la Commission de la sécurité nationale et affirmant avoir pris connaissance du projet de texte final, a mis en garde contre une soumission stratégique irréversible. Dans une interview diffusée à la télévision d’État, Nabaviyan a déclaré qu’en vertu de cet accord, « nous deviendrons officiellement une colonie de l’Amérique ». Il a souligné que si le principal levier maritime de l’Iran — l’ouverture immédiate et sans restriction du détroit d’Ormuz — est garanti, « la levée des sanctions et le déblocage des fonds gelés demeurent flous ». En outre, Nabaviyan a révélé que les stocks d’uranium enrichi de l’Iran seraient contraints à la dilution dans le cadre de ce pacte.

Remise en cause des lignes rouges
L’opposition idéologique a gagné les puissantes instances religieuses iraniennes, notamment l’Assemblée des experts. Mohsen Araki, membre du bureau de présidence de l’Assemblée, a lancé un avertissement religieux et politique sans concession concernant les négociations. Araki a souligné avec fermeté que s’écarter ne serait-ce que « d’un cheveu » des limites fixées par le Guide suprême constituait une violation explicite de la charia. Il a insisté sur le fait que « nous ne pouvons réussir face à l’Amérique que par la voie de la force », rejetant la diplomatie comme une impasse.

L’appareil médiatique d’État s’est lui aussi divisé face à ces événements. Le 14 juin 2026, *Javan Online*, média étroitement lié au Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), a publié un éditorial virulent condamnant les manifestations de rue. Le média a accusé les porte-parole de la ligne dure de semer une profonde discorde et de « répandre les graines de la division et du schisme au sein de la population ». Javan a signalé avec inquiétude que des manifestants réclamaient ouvertement la dissolution du Conseil suprême de la sécurité nationale et menaçaient de démanteler le Parlement ainsi que le ministère des Affaires étrangères.

Pour tenter de contenir l’escalade de la guerre civile politique, le chef du pouvoir judiciaire, Gholam-Hossein Mohseni-Ejei, a lancé un appel public urgent. Ejei a mis en garde les différentes factions contre la création de vulnérabilités systémiques, avertissant : « Ne laissez pas les malveillants infiltrer nos rangs unis ». Afin d’apaiser la base ultra-conservatrice, il a ajouté que le pouvoir judiciaire ne nourrit « absolument aucune confiance envers les Américains ». Parallèlement, l’influent imam de la prière du vendredi à Mashhad, Ahmad Alamolhoda, a rappelé à la population, à la télévision d’État, qu’« aucun accord ne sera acceptable tant qu’il n’aura pas été signé par le Guide ».

L’ombre de la succession
Derrière la fureur immédiate suscitée par les accords d’Islamabad se joue une lutte politique encore plus explosive : une bataille directe pour la future direction de la dictature cléricale. Dans une contre-attaque très révélatrice, une figure politique rivale, Esmaeil Rashidi Kuchi, a publié une déclaration explosive dévoilant les véritables objectifs sous-jacents de la rébellion des durs du régime. Selon Rashidi Kuchi, les manifestations de rue ne constituent pas simplement une contestation de la politique étrangère, mais une attaque préventive calculée contre Mojtaba Khamenei, le dirigeant nouvellement désigné au sein de la hiérarchie du régime.

Rashidi Kuchi a souligné que les factions ultraconservatrices sont terrifiées à l’idée d’être définitivement marginalisées par un basculement des alliances au sommet du cercle restreint du Guide suprême. « Les extrémistes appellent officiellement à des émeutes de rue », a averti Rashidi Kuchi, notant qu’ils « s’en prennent imprudemment au nouveau dirigeant » car « ils savent qu’ils sont voués aux poubelles de l’histoire ».

Face à ce chaos intérieur, le ministre de la Culture et de l’Orientation islamique, Abbas Salehi, a tenté de rétablir l’ordre en invoquant une directive écrite explicite de Mojtaba Khamenei, adressée au Parlement le 28 mai 2026. Cette directive ordonnait expressément aux responsables de ne pas transformer les divergences politiques en une guerre interne systémique, les exhortant à agir comme une « manifestation de la cohésion de la nation ». Témoignant de la profonde anxiété qui étreint l’appareil d’État, le quotidien pro-Ghalibaf *Sobhe-No* a publié un titre percutant en une le 14 juin 2026 : « Les briseurs d’unité sont à l’œuvre ».