Le régime clérical iranien se fissure autour des stratégies de survie

Par
Dr. Masumeh Bolurchi

Quatre-vingt-seize députés iraniens de la ligne dure ont lancé une attaque publique contre toute négociation avec les États-Unis, mettant en lumière les luttes intestines brutales qui déchirent actuellement le régime clérical alors qu’il lutte pour sa survie. Dans une lettre ouverte datée du 31 mai 2026 et publiée par le journal officiel *Nobonyad*, ces législateurs ont affirmé à Mojtaba Khamenei que des pourparlers avec l’Amérique seraient « non seulement inutiles, mais nuisibles ». Ils ont déclaré : « Nous avons une dette de sang à régler avec l’Amérique… Nous considérons qu’il est du devoir des responsables de venger le sang de Khamenei et des autres martyrs de cette guerre… La portée de nos missiles doit atteindre le bureau des assassins de Khamenei ! »

Les signataires, parmi lesquels figurent Hamid Rasaee, Ali Khezrian et Mojtaba Zolnouri, n’ont apporté qu’un soutien conditionnel aux négociateurs, exigeant le strict respect des « lignes rouges fixées par la direction » et les exhortant à se souvenir du « bilan amer et instructif du JCPOA ». Bien qu’elle soit empreinte de serments de loyauté grandiloquents, cette lettre constitue une tentative calculée de saper les négociations mêmes que Mojtaba Khamenei soutient activement ; elle révèle l’existence d’une faction radicale prête à entraver son nouveau dirigeant pour empêcher tout compromis.

Un message censuré et des serments de loyauté soudains révèlent la fragilité du pouvoir
Le 4 juin 2026, la chaîne de télévision publique IRIB a diffusé le premier message écrit majeur de Mojtaba Khamenei, lu par Mohammad-Javad Haj-Ali-Akbari — imam par intérim de la prière du vendredi à Téhéran — lors d’une cérémonie considérablement réduite au mausolée de Khomeini. Toutefois, l’IRIB a délibérément censuré les passages de la lettre de Mojtaba traitant le plus directement des querelles internes, supprimant ainsi les sections qui auraient révélé au public l’ampleur de la fracture.

Dès le lendemain, les chefs des trois pouvoirs ont été contraints de faire de nouvelles déclarations publiques de loyauté à la télévision d’État. Le président, le chef du pouvoir judiciaire et le président du Parlement ont chacun renouvelé leur « obéissance absolue » au « Guide suprême Mojtaba Khamenei ». Le chef du pouvoir judiciaire a juré de « rester sur la voie droite du *velayat* et d’obéir aux ordres de Son Excellence l’ayatollah Seyyed Mojtaba Khamenei avec une soumission absolue ».

Pourquoi ces serments de loyauté forcés ? Quelle est la fragilité de Mojtaba ?

Pourquoi les trois plus hauts responsables ont-ils été contraints de réitérer ces engagements rituels si peu de temps après le message de Mojtaba lui-même ? Pourquoi maintenant, alors même que les tenants de la ligne dure s’en prennent ouvertement à l’idée même de pourparlers ? Ce timing suggère que la position de Mojtaba est bien plus fragile que ne l’admet le régime. En l’absence de l’autorité de son père, les factions rivales perçoivent clairement une opportunité, et ces serments apparaissent comme une tentative désespérée de masquer les fissures internes.

Le député ultraconservateur Hamid Rasaei s’est immédiatement emparé des propos de Mojtaba pour en faire une arme politique. Lors d’un rassemblement nocturne à Hakimiyeh (Téhéran), il a fustigé les « libéraux et les responsables occidentalisés dont la logique a changé » et qui « ne comptent plus sur les promesses divines mais considèrent la signature de Trump comme une garantie ». Rasaei a tonné : « Je ne crains pas la guerre… Ce que je redoute, c’est que certains responsables et membres de l’élite de la République islamique aient modifié leur façon de raisonner. »

La crise d’Internet et l’envolée des prix attisent la lutte pour le pouvoir
La guerre des factions est exacerbée par l’effondrement économique. Alors que les autorités affirment que l’accès à Internet international est « revenu à la normale », les connexions des centres de données — piliers du commerce électronique et des paiements — restent paralysées. Le 6 juin, Mohammad-Ali Yousefi-Zadeh, PDG d’AsiaTek, a déclaré au site Sitna que si le service pour les particuliers a partiellement repris, les liaisons des centres de données, elles, ne sont pas rétablies. Militants et chefs d’entreprise alertent sur le fait que les infrastructures critiques restent bridées, entraînant la perte de contrats et un effondrement de la confiance. On estime que cette coupure de 50 jours a coûté environ un milliard de dollars.

Les statistiques officielles publiées par le Centre des statistiques d’Iran révèlent une inflation alimentaire catastrophique : 130 % au global, avec une hausse de 431 % pour les huiles végétales solides, de 278 % pour le poulet et une fourchette de 215 à 354 % pour le riz importé. Le 6 juin, sur ordre du syndicat des transports de passagers, les tarifs des transports routiers ont bondi de 21 % tous secteurs confondus. Le montant mensuel des bons alimentaires reste bloqué à un million de tomans par personne. Ces crises quotidiennes transforment chaque débat sur les négociations en un combat existentiel : pour les ultraconservateurs, le compromis équivaut à une capitulation, tandis que pour leurs rivaux, le refus s’apparente à un suicide.

Scandales et guerre des factions révèlent la déliquescence du régime
Les luttes intestines ont donné lieu à des scandales publics qui érodent davantage la cohésion interne. Le 3 juin, le site web Beytute, proche du pouvoir, a mis en cause le député Ali Khezrian ; ce dernier est accusé d’avoir rendu une copie vierge lors d’un examen de doctorat à l’université Allameh Tabatabai tout en étant déclaré admis, alors qu’un camarade ayant protesté contre cette situation a été exclu. L’article soulignait également l’échec du « Front Paydari » à évincer le président du Parlement, Qalibaf, portant ainsi un nouveau coup au pouvoir des ultraconservateurs.

Même le Parlement se divise face à la crise d’Internet. Le député Pordeqan a révélé qu’une faction minoritaire fait pression pour destituer le ministre des Communications, soulignant que ce même groupe s’oppose à toute négociation. Le religieux Ghorooyan a mis en garde : « Le pays traverse une situation délicate… Certains extrémistes se soucient davantage de préserver leur propre poids politique que de l’intérêt général. »

Des médias proches du pouvoir, comme *Shargh* le 31 mai, évoquent désormais ouvertement une « guerre de voyous » et une « haine sociale », reconnaissant que la mort de l’aîné des Khamenei a fait disparaître le « contrepoids » qui maintenait autrefois les factions en respect. Lettres publiques, émissions censurées, serments de loyauté et fuites dans la presse témoignent du fait que ce qui se gérait autrefois à huis clos s’étale désormais au grand jour.

Le régime iranien se déchire car chaque faction s’estime seule capable de préserver la dictature cléricale. Les tenants de la ligne dure réclament vengeance par le sang et une portée accrue des missiles ; les révisionnistes évoquent à voix basse un allègement des sanctions ; tous jurent une loyauté absolue tout en aiguisant leurs couteaux. Les avertissements censurés de Mojtaba Khamenei, le triple serment imposé, la lettre ouverte, l’effondrement économique et les scandales convergent vers une seule vérité : l’ancien système de rivalité contrôlée s’est effondré. À sa place s’est installée une lutte brutale pour le pouvoir à bord d’un navire en train de sombrer.

Le régime clérical iranien se fissure autour des stratégies de survie