Le député Bob Blackman : le Royaume-Uni doit diriger la communauté internationale en rompant tous les liens diplomatiques avec le régime iranien
Par
Staff Writer
Lors d’une réunion parlementaire le 28 novembre, le député Bob Blackman, membre de la Chambre des communes du Royaume-Uni et secrétaire exécutif du Comité 1922, a exprimé son inquiétude quant au rôle de Téhéran dans le soutien au terrorisme et a souligné la nécessité pour le Royaume-Uni de prendre des mesures décisives contre ce terrorisme.
M. Blackman a appelé à l’interdiction du CGRI en tant qu’organisation terroriste et a suggéré des mesures telles que la fermeture de l’ambassade iranienne, le retrait des diplomates et l’imposition de sanctions sévères. Il a souligné le danger posé par le terrorisme du régime iranien, citant la tentative d’attentat à la bombe contre un rassemblement du CNRI à Paris en 2018. M. Blackman a exhorté le Royaume-Uni à prendre l’initiative de rompre les relations diplomatiques avec le régime théocratique iranien, en approuvant l’alternative démocratique au gouvernement iranien, par le CNRI et sa présidente élue Mme Maryam Radjavi.
MP @BobBlackman: "The @GOVUK should lead the international community in cutting all diplomatic ties with the #Iranian regime and close the embassy until such time as the regime ends its #terrorism, warmongering, hostage-taking #diplomacy." pic.twitter.com/n6U3pKc1t9
— NCRI-FAC (@iran_policy) December 1, 2023
Le texte intégral du discours du député Bob Blackman suit :
Je pense que certains problèmes importants ont été soulevés par mes collègues et que nous devons les regrouper légèrement, en particulier, comme vous l’avez dit, dans notre document d’information et dans les recommandations politiques qui ont été formulées.
La réalité est que, comme plusieurs orateurs l’ont mentionné, l’attaque des terroristes du Hamas contre Israël n’a pas été organisée par le Hamas lui-même. Ils ont reçu l’autorisation expresse, sinon l’ordre, du régime iranien de mener l’attaque sans poser de questions. Jusqu’au 7 octobre, il y avait effectivement eu un cessez-le-feu entre le Hamas et l’État d’Israël, et ce cessez-le-feu était rompu par le Jihad islamique et d’autres organisations terroristes avec des roquettes partant de Gaza vers Israël.
Fondamentalement, le Hamas ne s’était pas joint à ces attaques jusqu’à ce qu’il y ait une réunion entre le CGRI et le régime à Téhéran avec les dirigeants du Hamas le 3 octobre. C’est la décision qui a conduit à cette attaque contre des civils israéliens, et nous savons que c’est précisément parce que, comme l’a dit à juste titre notre ancien ambassadeur, la position était que l’Arabie Saoudite était sur le point de se mettre d’accord avec l’État d’Israël sur un accord.
Ces accords d’Abraham rendent la paix potentielle au Moyen-Orient de plus en plus réalisable. Mais avec l’attaque contre Israël, puis la réaction évidente de l’autre camp, cela signifiait que l’Arabie Saoudite n’envisageait plus de signer cet accord.
Cela a donc fait reculer la cause de la paix au Moyen-Orient, pendant de très nombreuses années. Je pense également qu’en ce qui concerne notre rapport ici, il ne s’agit pas seulement d’interdire le CGRI dans son intégralité, même si je soutiens entièrement cela, ce que nous devons faire. Nous devons mettre en œuvre les autres recommandations contenues dans le document, à savoir fermer l’ambassade iranienne ici, retirer nos diplomates d’Iran et imposer les sanctions les plus sévères possibles contre le CGRI et les dirigeants iraniens.
Parce que ce que nous voulons faire, c’est faire en sorte que le peuple iranien ordinaire ne subisse pas les conséquences de ce qui s’est produit à cause du régime iranien. Cela signifie qu’à l’heure actuelle, notre ministre des Affaires étrangères et d’autres membres du gouvernement disent : eh bien, nous avons sanctionné un grand nombre de personnes en provenance d’Iran. Cela ne suffit pas pour faire ce que nous devons faire.
Et la différence entre, la position du CGRI et celle du Hamas est avant tout très simple. Le Hamas n’est fondamentalement qu’une organisation terroriste. Ils dirigent actuellement Gaza et contrôlent Gaza, alors que le CGRI est une branche de l’État. Et par conséquent, en prenant des mesures contre le CGRI, nous prendrions des mesures contre l’État. Et bien sûr, nos amis américains ont prescrit le CGRI, et par conséquent, nous semblons être une exception ici, au lieu de vouloir agir nous-mêmes rapidement.
Nous devons donc dénoncer cela pour ce que c’est. Et je suis personnellement très inquiet d’avoir soulevé ce sujet hier à la Chambre des communes alors que nous avions une question urgente sur la situation à Gaza. C’est-à-dire que la libération des réfugiés, qui se produit lentement, doit être saluée. Mais ce que fait le Hamas, c’est libérer lentement les otages, en échange du retour des prisonniers palestiniens.
Lorsque ces prisonniers palestiniens sont accueillis de retour en Cisjordanie, c’est au Hamas que revient le mérite d’avoir libéré ces otages. Loin de ce que nous aimerions voir se produire, à savoir une prise de contrôle de Gaza par l’Autorité palestinienne, il est plus probable que le Hamas accroisse sa popularité en Cisjordanie. Le risque est donc que le Hamas prenne le contrôle de la totalité de l’Autorité palestinienne. Et par conséquent, il est immédiatement hostile à l’État d’Israël. Et en réalité, nous ne résolvons pas réellement les problèmes de paix au Moyen-Orient.
Maintenant, nous devons nous rappeler que le régime de Téhéran ne se limite pas au Moyen-Orient, mais vise l’Europe sous la forme d’un terrorisme d’État. Nous avons entendu parler de l’attaque effroyable contre un collègue parlementaire en relation avec ce qui s’est passé là-bas. Mais ils le font depuis des années. Et quiconque, critique ou opposant, court un risque, quelle que soit la capitale ou la ville européenne dans laquelle il se trouve. Ils utilisent la diplomatie de la prise d’otages pour dissimuler le terrorisme qu’ils infligent aux peuples d’Europe et à l’Iran.
Personnellement, je l’ai constaté moi-même, car j’étais l’un des plaignants contre le diplomate iranien Assadi qui ont été portés devant le tribunal belge. Il a été condamné à 20 ans de prison pour avoir planifié et tenté de commettre un attentat à la bombe contre le rassemblement du CNRI à Paris en juin 2018. Beaucoup de mes collègues de la Chambre des Communes et de la Chambre des Lords, ainsi que des députés collègues du monde entier, étaient présents pour cet événement particulier. Nous étions là pour écouter Maryam Radjavi et soutenir son plan en 10 points et sa plateforme démocratique pour un Iran libre.
Si ces terroristes avaient réussi, je pense qu’il y aurait eu un conflit militaire majeur entre l’Occident et l’Iran. Je pense qu’il n’est pas très judicieux d’insister sur le fait qu’une guerre mondiale aurait pu éclater en conséquence.
Je suis sûr que nos collègues américains ne seraient pas restés les bras croisés après avoir vu un si grand nombre de leurs personnalités du Sénat et du Congrès être assassinés par une action terroriste.
Mais très malheureusement, malgré le fait qu’Assadi ait été condamné pour terrorisme, il a été libéré et autorisé à retourner en Iran par le gouvernement belge, contre un citoyen belge qui était injustement emprisonné en Iran sur la base de fausses accusations d’espionnage, ce je condamne pour avoir permis un tel échange.
Cela montre que ce régime ne recule devant rien. Ils prendront immédiatement un otage et l’utiliseront pour le rançonner contre leurs terroristes, des terroristes qui ont été jugés et reconnus coupables de terrorisme. Et bien sûr, le rapport suggère que le gouvernement belge a fait de grands efforts pour obtenir la libération d’Assadi, ignorant même les décisions de justice qui demandaient au gouvernement d’informer les victimes avant de procéder à un échange de prisonniers, afin que nous ayons une chance de contester ceci légalement.
Et sans surprise, sans grande surprise, Assadi a ensuite été accueilli en héros à Téhéran, accueilli en héros à la fois par le ministre iranien des Affaires étrangères et par le président du régime, Raïssi. Nous savons désormais qu’Assadi n’était pas un vrai diplomate. Il était la tête des opérations du ministère iranien du renseignement en Europe, mais il bénéficiait d’une couverture diplomatique. Nous avons donc ici un individu impliqué dans la promotion du terrorisme, accueilli en héros à son retour à Téhéran.
Nous savons maintenant que le régime a tenté d’éliminer Madame Radjavi et ses partisans internationaux et iraniens à Paris, mais au lieu d’en payer le prix, à l’exception du terroriste, le chef de ses opérations vit désormais en liberté en Iran, planifiant peut-être d’autres attaques terroristes sur le continent d’Europe, contre le mouvement de résistance iranien et contre ceux d’entre nous qui soutiennent une politique très ferme à l’égard de l’Iran.
Aujourd’hui, comme l’explique l’ambassadeur Bloomfield, le régime a agi par l’intermédiaire d’un réseau d’experts, de chercheurs et de conseillers, souvent d’origine iranienne, qui ont conseillé à diverses branches des gouvernements américain et européen d’influencer indûment leur politique à l’égard de l’Iran. L’argument principal que le régime a essayé de vendre via son réseau d’influence, est qu’il n’y a pas d’alternative, et l’Occident devrait donc parvenir à un accord avec le régime par le dialogue !
Maintenant que nous avons quitté l’UE, nous pouvons nous prémunir contre ces influences trompeuses et ces mensonges, et définir nos propres politiques pour amener le monde à adopter une politique à l’égard de l’Iran. C’est pourquoi nous avons nos recommandations sur nos documents d’information. Il y a quelques semaines à peine, l’ancien vice-président du Parlement européen bénéficiait d’un fort soutien du peuple iranien et du mouvement de résistance iranien, le CNRI, a été victime d’une tentative d’assassinat terroriste devant son domicile à Madrid. Nos pensées et nos prières vont à lui et à sa famille.
Aujourd’hui, l’enquête est toujours en cours. Trois suspects ont été arrêtés. Et le Dr Vidal Quadras a déclaré aux médias et à la police espagnole qu’il soupçonnait le régime iranien d’être derrière la tentative d’assassinat terroriste contre lui, car seul Téhéran le considère comme un ennemi.
Le fait est que le régime iranien a placé le Dr Vidal Quadras sous sa sanction et l’a qualifié de terroriste, le désignant effectivement comme ennemi d’État des mois avant l’assassinat. Moi-même et beaucoup de mes collègues dans ce parlement et d’autres qui plaident en faveur d’une politique de principe ferme contre le régime et d’une interdiction du CGRI, figurent également sur cette liste. C’est une préoccupation effrayante pour tout le monde et nos familles.
À cet égard, j’applaudis le gouvernement d’avoir pris certaines mesures pour placer la responsabilité au centre de notre politique iranienne. Comme me l’a écrit le ministre du Moyen-Orient en réponse à mon message. Mais ce qui doit se passer est clair. Le Royaume-Uni doit aller de l’avant et prescrire au CGRI de lui refuser les ressources et les fonds dont il a besoin pour exporter le terrorisme et pour maintenir et intensifier la répression intérieure. Une telle décision érigerait également clairement en infraction pénale le fait de soutenir et de travailler avec le CGRI au Royaume-Uni, ce qui est attendu depuis longtemps. Et nous avons de nombreux agents du CGRI opérant au Royaume-Uni.
De plus, je suis d’accord avec Mme Radjavi et j’exhorte le gouvernement à travailler avec ses alliés et partenaires pour placer le régime iranien au titre du chapitre 7 de la Charte des Nations Unies comme une menace à la paix et à la sécurité mondiales.
La communauté internationale doit accepter et reconnaître cette vérité, afin de pouvoir se concentrer sur le soutien à la solution, la seule solution ici est l’alternative démocratique telle que présentée par le CNRI et Maryam Radjavi.
Il s’ensuit que le Royaume-Uni devrait prendre l’initiative auprès de la communauté internationale en rompant toutes les relations diplomatiques avec le régime iranien et en fermant l’ambassade jusqu’à ce que le régime mette fin à sa diplomatie terroriste, belliciste et de prise d’otages.
À ce stade, à mon avis, la diplomatie avec Téhéran est plus néfaste que bénéfique, car elle confère au régime une reconnaissance politique qu’il ne devrait ni ne mérite. Contrairement aux mensonges et aux tromperies propagés par le réseau d’influence du régime, une solution iranienne et une alternative démocratique viable aux bellicistes du régime existent bel et bien.
Il s’agit de la résistance organisée du mouvement avec ses unités de résistance à travers l’Iran, présentée par le CNRI et Madame Radjavi. Et nous saluons ces personnes courageuses qui manifestent littéralement chaque jour contre le régime.
Plus tôt le Royaume-Uni reconnaîtra et soutiendra cette alternative populaire iranienne, plus nos réponses politiques seront efficaces pour contrer le bellicisme et le terrorisme du régime. Le peuple iranien et le Royaume-Uni ont un ennemi commun, à savoir le régime iranien, et ce n’est qu’en coopérant avec le peuple et ses véritables représentants, à savoir le CNRI et Madame Radjavi, que nous pourrons vaincre le régime brutal et criminel de Téhéran.
Alors, Mesdames et Messieurs, nous continuerons à fonctionner et nous continuerons à soutenir la position relative au document d’information. Je suis sûr que nous approuverions tous, et je pense que tous les intervenants ont approuvé, les recommandations politiques que nous avons reçues.