Pourquoi la désescalade avec le régime iranien est un mythe

Par
Shahriar Kia

Alors que le conflit actuel à Gaza continue d’infliger douleur et souffrance à Gaza et au-delà, la plupart des dirigeants mondiaux se concentrent principalement sur ce qu’ils appellent la « désescalade ». Parallèlement, les canaux diplomatiques du régime iranien plaident également en faveur d’un cessez-le-feu, recourant à un mélange de menaces et de langage persuasif pour obtenir ce que, apparemment, le reste du monde souhaite ardemment.

Toutefois, il est essentiel de s’interroger sur les motivations qui sous-tendent les efforts diplomatiques et la rhétorique passionnée du régime iranien, étant donné qu’il a joué un rôle important dans le déclenchement du conflit en tant qu’instigateur initial.

En réalité, c’est Téhéran, dirigé par le Guide Suprême Khamenei, qui a le plus à gagner d’un conflit perpétuel au Moyen-Orient. Khamenei craint en permanence l’éclatement de soulèvements nationaux. Pour prévenir une révolution imminente, il considère le spectre de la guerre et des conflits en cours comme le moyen le plus efficace d’étouffer de tels mouvements. Cependant, au lieu de reconnaître le principal défi intérieur auquel il est confronté, Khamenei se présente comme un défenseur contre un ennemi extérieur.

Le 9 octobre 2019, lors d’une réunion avec les commandants du Corps des gardiens de la révolution islamique (pasdaran), Khamenei a déclaré : « Les échecs stratégiques des États-Unis dans la région ne sont pas le résultat des politiques de la Turquie ou de la Russie, mais c’est plutôt l’Iran et l’ »axe de la résistance » qui les ont poussés à l’échec sans que l’Iran ne soit lésé dans le processus. La logique qui sous-tend ces succès est ancrée dans la « doctrine stratégique de la République islamique », où sa politique défensive ne se limite pas à la défense de son propre territoire, mais implique également la création et l’expansion d’une « identité de résistance non confessionnelle » dans la région. »

Dans un article détaillé intitulé « La profondeur stratégique de la République islamique d’Iran dans une perspective de 20 ans » et publié le 7 septembre 2008 sur le site web de Khamenei, le Guide Suprême des mollahs explique au public persanophone comment il souhaite utiliser des milices étrangères pour sauvegarder son propre règne.

Voici un extrait de l’article : « L’un des moyens d’accroître la profondeur stratégique dans les affaires étrangères consiste à soutenir les groupes populaires qui partagent les mêmes idées et qui sont alignés sur la République islamique d’Iran. Ces groupes s’opposent aux grandes puissances, en particulier à celles qui sont en conflit avec la révolution islamique d’Iran. Ces groupes ont émergé dans les régions les plus sensibles, capables de défier les entités des puissances adverses. »

#Iran’s Imprint on the Ongoing #MiddleEastConflicthttps://t.co/GREb9XYy45

— NCRI-FAC (@iran_policy) November 1, 2023

L’état de conflit permanent au Moyen-Orient a fourni au régime théocratique un argumentaire pour affirmer que la sécurité est l’élément primordial de son formidable pouvoir. Malgré l’implication de Téhéran dans la fomentation de troubles dans les pays voisins, les dirigeants du régime soulignent l’instabilité de la région et s’en servent pour affirmer que, malgré les griefs socio-économiques et la répression politique, l’Iran est un « îlot de stabilité dans une région turbulente« .

Dans un article intitulé « L’Iran est le pays le plus sûr de la région« , Mashreq News, un organe géré par l’Organisation des renseignements des pasdran, a écrit le 14 novembre 2015 : « Selon les déclarations des analystes politiques nationaux et étrangers, l’Iran a été reconnu comme l’un des pays les plus stables et les plus sûrs dans la région tumultueuse du Moyen-Orient. Cependant, quels sont les éléments et les fondements de la sécurité de notre pays qui lui ont valu la réputation d’être une oasis relativement tranquille au milieu d’un enfer brûlant ? »

Par conséquent, le régime des mollahs, caractérisé par son soutien au terrorisme, non seulement survit, mais prospère dans un état perpétuel de conflit et de terreur au-delà de ses frontières. Par conséquent, toute désescalade n’est qu’un sursis avant un retour à l’état de conflit perpétuel que Téhéran juge nécessaire pour se maintenir au pouvoir. Les escarmouches occasionnelles impliquant des groupes terroristes soutenus par Téhéran au Liban et dans les territoires palestiniens et visant Israël, la guerre civile au Yémen et les atrocités en Syrie qui ont soutenu le régime de Bachar el-Assad ont toutes un but singulier : ce sont des outils pour la survie de Khamenei.

#Iran’s Regime: A Major Obstacle in the Way of Enduring Peace in the Middle Easthttps://t.co/7qMo270yt2

— NCRI-FAC (@iran_policy) August 10, 2022

Alors que le monde s’efforce de mettre fin à l’effusion de sang à Gaza, il est essentiel de reconnaître que si l’on ne s’attaque pas à la racine du conflit, une paix durable restera insaisissable dans cette région. La coexistence périlleuse avec le principal État soutenant le terrorisme dans le monde a conduit à une impasse, où des millions de personnes endurent des souffrances, tandis que d’autres vivent dans la crainte constante d’être les prochaines victimes.

Tout comme une tumeur dans un corps ravagé par le cancer, cet extrémisme motivé par la terreur ne cessera d’étendre son influence destructrice partout où il trouvera une certaine vulnérabilité. Cette force maligne ne cédera pas par des moyens conventionnels ; elle exige une « chirurgie » rapide et définitive, c’est-à-dire un changement de régime par le peuple iranien et son mouvement de résistance organisé.