Pourquoi la politique d’endiguement du régime iranien est un mythe

Mehdi Oghbai

Les États-Unis et le Royaume-Uni, avec le soutien de plusieurs partenaires militaires, ont mené des frappes de représailles contre les milices Houthis au Yémen ces derniers jours, après des mois d’escalade d’attaques contre les navires commerciaux ainsi que contre les navires de guerre de la coalition chargés de le défendre. Plus de 100 missiles auraient frappé 60 cibles Houthis sur 16 sites distincts au Yémen, ce qui a amené les responsables américains et britanniques à conclure qu’ils avaient considérablement entravé la capacité du groupe rebelle soutenu par le régime en Iran à continuer de menacer la sécurité du trafic maritime dans la mer Rouge.

Cependant, le Pentagone semble reconnaître la possibilité d’un rebond des milices yéménites dans un avenir proche, dans la mesure où il souligne que les États-Unis sont prêts à mener de nouvelles frappes de représailles si nécessaire.

Lundi 16 janvier, les rebelles Houthis ont lancé un missile qui a touché un navire américain au large des côtes du Yémen, dans le golfe d’Aden. Cet incident s’est produit moins d’un jour après le tir d’un missile de croisière antinavire en direction d’un destroyer américain en mer Rouge.

Outre les attaques maritimes des Houthis, il y a eu plus de 100 attaques depuis la mi-octobre contre les moyens militaires de la coalition, par des groupes militants soutenus par Téhéran en Irak et en Syrie. Les deux catégories d’attaques ont démontré un recours similaire aux drones d’attaque à sens unique, du type de ceux qui ont augmenté dans l’arsenal du régime ces dernières années.

Téhéran a également été largement condamné pour avoir fourni ces drones à la Russie pour les utiliser dans sa guerre contre l’Ukraine, et même s’il nie systématiquement les accusations de contrebande d’armes, les sites d’attaque en Ukraine, en Arabie Saoudite et ailleurs ont révélé des composants que des experts indépendants ont déterminé être la preuve de la fabrication iranienne.

En outre, la marine du régime a sans doute renforcé la menace des Houthis au début du mois lorsqu’elle a capturé un autre navire commercial, le pétrolier grec St. Nikolas, apparemment pour régler un différend sur la confiscation antérieure du pétrole iranien sanctionné par les États-Unis qu’il avait chargé. via un transfert illicite de navire à navire lorsqu’il opère sous un nom différent, Suez Rajan.

Au début, le récit officiel des attaques des Houthis était qu’ils visaient des navires ayant des liens importants avec Israël, soit par leur propriétaire, soit par l’intermédiaire des sociétés qui les exploitaient. Cela s’est ensuite transformé en une menace contre tout navire entrant ou sortant des ports israéliens. Mais en réalité, l’agression lancée par Téhéran a déjà affecté le commerce et les économies mondiales.

L’absence de veto lors du vote du Conseil de sécurité de l’ONU la semaine dernière reflète sûrement le fait que la menace des Houthis sur le transport maritime en mer Rouge constitue un danger pour l’économie, même pour les alliés de l’Iran. En effet, les efforts de Téhéran pour se distancier des attaques sont devenus de plus en plus vains à mesure que ces attaques s’intensifiaient.

Hier soir, le Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI) a lancé des missiles balistiques sur le territoire irakien, près de la ville kurde d’Erbil. Le CGRI a ciblé ce qu’il prétend être une base d’espionnage du Mossad dans le nord de l’Irak et des « groupes terroristes anti-iraniens » en Syrie, intensifiant encore les tensions dans la région.

La frappe américaine et britannique contre les Houthis était une réponse à une attaque menée par le groupe la veille. L’attaque a impliqué plus de 20 missiles et drones fournis sans doute par le régime iranien.

Iran Proxies- Iraq’s Hashd al-Shaabi (Popular Mobilization Forces) – Part 1
Le même jour que ces attaques, des sources ukrainiennes ont souligné la persistance de la contrebande de ces armes par le régime en Iran, notant qu’un avion-cargo venait d’arriver à Moscou et transportait très probablement des drones destinés à être utilisés dans l’offensive russe en cours. D’autres sources ont déclaré que la Russie était sur le point de recevoir de nouveaux lots de missiles et de drones dans un avenir proche, notamment des missiles sol-sol d’une portée de près de 200 milles et un modèle de drone connu sous le nom de Shahed-107, spécialement développé pour être utilisé par la Russie et qui pourrait être équipé d’une technologie permettant de détecter les systèmes de défense aérienne américains et britanniques.

En substance, tout indique une complexité accrue des événements dans la situation délicate du Moyen-Orient, atteignant un stade qui nécessite une prise de décision stratégique. Après avoir bénéficié de la politique de complaisance de l’Occident pendant des décennies, le régime terroriste iranien est devenu une menace qui ne peut plus être ignorée.

Pendant ce temps, malgré le spectre imminent d’une guerre avec les États-Unis, le régime ne peut pas se permettre de se retirer et d’abandonner sa stratégie au Moyen-Orient. Il n’est pas disposé à se concentrer sur la résolution de problèmes internes tels qu’une société rétive, des élites mécontentes et un appareil de sécurité au moral bas. Par conséquent, il est probable que les tensions s’intensifieront jusqu’à ce que la menace d’une invasion terrestre importante devienne inévitable.
tableau.

Les puissances occidentales s’appuient souvent sur une simple supériorité de feu, misant sur l’idée que seule l’intimidation finira par maîtriser Téhéran. Cette stratégie révèle une hypothèse naïve selon laquelle ils peuvent susciter une réponse rationnelle de la part de leur adversaire. Cependant, leur conception erronée présente Téhéran comme un régime conventionnel ambitieux, un monstre à apprivoiser. Ils ne parviennent pas à reconnaître que ce régime ne lutte pas pour la domination régionale ; il est plutôt enfermé dans une lutte pour la survie. La véritable vulnérabilité du régime réside dans la peur qu’éprouve le régime à l’égard de son propre peuple, ce qui le rend susceptible d’être vaincu par la force qu’il redoute le plus.