ActualitésL’Opposition iranienne

Le retrait américain d’Iran dépend de ses propres ressources, écrit le colonel Wesley Martin

Photo de Staff Writer Staff Writer Envoyer un courriel il y a 3 jours
Le retrait américain d’Iran dépend de ses propres ressources, écrit le colonel Wesley Martin
Le colonel (à la retraite) Wes Martin, colonel de l’armée américaine à la retraite et premier officier supérieur de la lutte antiterroriste pour la coalition en Irak, s’exprime dans un entretien avec Simaye Azadi.

Par
Staff Writer

Dans une tribune publiée sur Newsmax, le colonel (à la retraite) Wes Martin, colonel de l’armée américaine à la retraite et premier officier supérieur de la lutte antiterroriste pour la coalition en Irak, affirme que les États-Unis se sont une fois de plus engagés dans un conflit au Moyen-Orient sans respecter les principes fondamentaux de la doctrine Weinberger-Powell : des objectifs clairs, le soutien de l’opinion publique, une évaluation des coûts et, surtout, une stratégie de retrait viable. Face à l’escalade des tensions, l’Iran a réagi de manière asymétrique, perturbant les marchés mondiaux de l’énergie et exposant les vulnérabilités économiques d’une guerre prolongée, notamment par les menaces qui pèsent sur le détroit d’Ormuz. Les actions militaires, y compris les frappes ciblées, n’ont pas permis d’obtenir de résultats décisifs, soulignant au contraire la détermination du régime à une confrontation durable, écrit-il.

L’article soutient que l’approche actuelle de Washington risque d’aggraver l’instabilité tout en négligeant une réalité stratégique fondamentale : la plus grande vulnérabilité de l’Iran réside au sein même de sa société, suggère cet ancien officier de l’armée américaine. Des décennies de manifestations nationales récurrentes révèlent de profondes fractures internes que le régime peine à contenir. Si le Corps des gardiens de la révolution islamique est structuré pour les conflits extérieurs, il est confronté à des défis considérables lorsqu’il doit gérer simultanément des troubles internes.

Plutôt que de s’appuyer sur la puissance aérienne ou sur des négociations qui pourraient, involontairement, renforcer Téhéran, l’auteur affirme que le soutien au peuple iranien et à la résistance organisée offre une voie plus viable. Une telle approche pourrait constituer une stratégie de sortie crédible tout en s’inscrivant dans les objectifs de stabilité régionale à long terme.

Voici le texte intégral de l’article du colonel Wesly Martin :

La stratégie de retrait américaine est déjà en Iran

Une fois de plus, en ce début de siècle, les États-Unis ont déclenché un nouveau conflit au Moyen-Orient en ignorant la plupart des principes établis par la doctrine Weinberger-Powell.

Cette fois-ci, ils ont fait l’impasse sur des objectifs clairs et réalisables, une analyse des risques et des coûts, une stratégie de retrait plausible, l’approbation de l’opinion publique américaine et un large soutien international.

Ils ont également ignoré la mise en garde du Conseil de coopération du Golfe contre un conflit militaire avec l’Iran. Sans perspective de victoire, de l’Arabie saoudite à la Turquie, des Émirats arabes unis à Chypre, la région subit désormais des attaques de drones et de missiles de la part du régime fondamentaliste.

Les forces américaines utilisent des missiles valant des millions de dollars pour abattre des drones d’une valeur de 8 000 dollars.

En représailles, l’Iran a bloqué le détroit d’Ormuz, dans le golfe Persique, à la navigation internationale. Cette éventualité aurait dû être prise en compte lors de l’analyse des risques dans la planification d’avant-guerre.

Fidèle à sa tradition de prise d’otages pour parvenir à ses fins, l’Iran prend aujourd’hui l’économie mondiale en otage.

Comme l’a déclaré Sultan al-Jaber, directeur de la Compagnie nationale pétrolière d’Abu Dhabi : « L’instrumentalisation du détroit d’Ormuz n’est pas un acte d’agression contre une seule nation, c’est du terrorisme économique contre chaque consommateur, chaque famille qui dépend d’une énergie et d’une alimentation abordables.»

« Quand l’Iran prend Ormuz en otage, chaque nation paie la rançon.»

Tentant de minimiser l’impact du blocus du détroit d’Ormuz, le président Trump a levé les sanctions sur le pétrole iranien et russe.

L’investisseur stratégique en énergie Gaurav Srivastava a analysé avec justesse cette décision : « La levée des sanctions sur le pétrole était une mesure judicieuse pour faire baisser et contrôler son prix, mais ce n’est qu’un palliatif.»

Le pétrole ainsi libéré ne suffit pas à résoudre le problème mondial et rend le pétrole désanctionné encore plus précieux, tandis que les pays arabes du Haut-Golfe Persique ne peuvent toujours pas acheminer leur production vers les marchés.

« Ces puissances tentent de détourner l’attention des États-Unis », a déclaré Srivastava.

Le monde entier, et notamment l’Asie, ressent déjà les effets du blocage de 20 % des exportations mondiales de pétrole.

À moins que le président Trump ne trouve rapidement une solution, la colère se tournera vers les États-Unis et Israël.

La sécurité nationale vitale ou les intérêts menacés constituent le seul principe de la loi Weinberger-Powell qui n’ait pas été ignoré.

Depuis sa prise de contrôle par les extrémistes religieux en 1979, l’Iran est le premier État exportateur de terrorisme international.

Les espoirs actuels de Washington de négocier une issue à ce conflit ne font que renforcer Téhéran. Nul ne devrait croire que la République islamique respectera un quelconque accord conclu avec le monde occidental.

La tentative américaine d’établir de nouveaux « objectifs clairs et réalisables » est aussi absurde que de chercher à obtenir un « large soutien international » après le blocage du détroit et l’impasse dans laquelle s’est transformée la victoire rapide escomptée. Les frappes aériennes, à elles seules, ne permettent pas de gagner des guerres.

Le principal succès des frappes alliées qui ont éliminé les plus hauts dirigeants iraniens a été de favoriser les promotions au sein de la République islamique.

L’analogie occidentale consistant à « tuer le serpent en lui coupant la tête » est erronée. Si l’on adoptait une perspective moyen-orientale, l’analogie concernerait plutôt une araignée.

Écraser une araignée a pour conséquence que ses petits, perchés sur son dos, prennent leur envol.

C’est précisément ce qui s’est produit avec l’Iran.

Le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) iranien applique des plans de contre-attaque et d’affaiblissement de ses ennemis, des plans bien établis et minutieusement répétés.

Le blocage du trafic maritime international dans le golfe Persique et les tirs hostiles sur les pays voisins ont été effectués grâce à des munitions prépositionnées et à l’exécution d’ordres préalablement approuvés.

Les États-Unis et Israël n’ont toujours pas perçu la stratégie de sortie qui s’offre à eux. C’est surprenant, car le régime iranien reconnaît que sa plus grande vulnérabilité réside dans le peuple iranien.

J’ai consulté une version traduite du plan d’urgence officiel iranien visant à mettre fin aux manifestations internes. La phase quatre a été mise en œuvre en janvier 2026, date à laquelle, selon les propres chiffres du gouvernement, au moins 36 000 manifestants ont été tués.

En 2009, 2013, 2017, 2019, 2022 et 2026, la population iranienne s’est soulevée en masse lors de manifestations contre son gouvernement.

Malheureusement, la communauté internationale est restée silencieuse.

L’Iran ne peut mener simultanément une guerre extérieure et une guerre intérieure.

Les manifestations ont dégénéré en conflits de plus en plus fréquents à travers le pays.

Cinq jours seulement avant l’attaque de missiles qui a tué le Guide suprême iranien, l’ayatollah Khamenei, 250 membres de l’organisation de résistance Moudjahidine du peuple (OMPI) ont mené une attaque à l’arme légère contre son complexe.

Les Gardiens de la révolution ont repoussé l’attaque et renforcé la sécurité, ce qui a entraîné des pertes beaucoup plus importantes parmi leurs rangs lors de l’impact des missiles.

Malgré ce que lui affirment les conseillers de Trump, des organisations de résistance existent aussi bien en Iran qu’à l’étranger.

Pour le prix de quelques missiles, les Iraniens, à travers tout le pays, pourraient être équipés d’armes suffisantes pour renverser le régime.

Le peuple iranien a besoin d’aide, et le monde a besoin d’une stabilité qui ne sera jamais atteinte si la République islamique est autorisée à se maintenir.

Soutenir le peuple iranien dans sa lutte pour mettre fin à cette théocratie serait assurément conforme aux principes de la doctrine Weinberger-Powell.

Photo de Staff Writer Staff Writer Envoyer un courriel il y a 3 jours
Arab-Islamic Committee in Defence of Ashraf
Bouton retour en haut de la page