Décrypter les déclarations contradictoires des responsables de l’État iranien après l’élimination de Razi Moussavi
Par
farid mahoutchi
Ces derniers jours, des déclarations contradictoires ont émergé de la part de diverses autorités du Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI) concernant la réponse de Téhéran à l’assassinat de Razi Moussavi. Initialement, alors que les médias d’État rapportaient la mort du commandant de la logistique du CGRI, les réseaux sociaux en langue persane reflétaient la joie généralisée parmi les Iraniens tant dans le pays qu’à l’étranger.
Par conséquent, ce qui a commencé comme une révélation des vulnérabilités militaires et sécuritaires du régime s’est rapidement transformé en un phénomène sociopolitique important, susceptible d’avoir des implications plus profondes pour un régime qui affirme sa domination régionale tout en luttant pour sauvegarder son pouvoir.
Le général Ramezan Sharif, porte-parole officiel du CGRI, est immédiatement monté sur scène, menaçant de se venger et déclarant que les attaques du 7 octobre contre Israël étaient « une réponse à l’assassinat de Qassem Soleimani », le commandant de la Force Quds, par les États-Unis et Israël.
Ces commentaires ont rapidement déclenché une controverse médiatique. Même si les implications peuvent avoir un impact direct sur le régime iranien, des cercles en Occident qui s’étaient abstenus de reconnaître l’implication de Téhéran dans le conflit meurtrier de Gaza pour des raisons politiques, se trouvent dans une situation difficile et perplexe.
Cependant, avant que les gros titres des médias ne se transforment en positions politiques, Téhéran a changé de ton. Ramezan Sharif et ses supérieurs se sont retirés de leur position initiale en moins de 12 heures. De nombreux hauts responsables, en particulier le commandant en chef du CGRI, Hossein Salami, ont tenté d’atténuer cette rhétorique, affirmant que « chercher à se venger de Soleimani entraînerait la destruction complète d’Israël ». Cette affirmation a été délibérément exagérée, dans le but d’éviter des conséquences politiques, tout en apportant pratiquement un soulagement à ceux enclins à la complasisance.
Mais alors que le récent incident achève sa bouée de sauvetage médiatique de 48 heures, il a une signification à méditer. Même si ce régime n’a jamais hésité à appeler à la destruction d’autres nations, certaines perceptions politiques tendent à considérer ces déclarations comme une simple rhétorique à des fins intérieures.
Certes, le régime des mollahs est confronté à de multiples défis internes. Faire face à une société agitée tout en étant aux prises avec une base de partisans démoralisés ainsi qu’une élite mécontente qui a été de plus en plus marginalisée ces dernières années. Mais cette lutte interne incite encore plus le guide suprême Ali Khamenei à adopter un comportement risqué, mettant en péril la paix et la stabilité au-delà des frontières iraniennes.
Cependant, le régime terroriste iranien est également passé maître dans le jeu de la duplicité. En employant des diplomates au langage doux, des bras de lobbying coûteux et des « experts de l’Iran » autoproclamés, il a veillé à interpréter ses actions et sa rhétorique pour les partisans de la politique d’apaisement afin d’éviter un examen minutieux et une prise de décision critique à l’échelle mondiale.
Pourtant, au-delà de tout argument et débat, la guerre sanglante à Gaza, le financement de dizaines de milices au Moyen-Orient, en Afrique et en Amérique latine, et l’orchestration de centaines d’attaques terroristes dans le monde entier sont tangibles et incontestables. Ces actions représentent de véritables pratiques malveillantes ayant des conséquences considérables sur l’économie mondiale et le paysage sociopolitique.
Il est indéniable que le régime de Khamenei est le principal État soutenant le terrorisme, un État au seuil nucléaire et une menace sérieuse à la paix mondiale et à la stabilité régionale. Tout aussi indéniable est le fait que plus que toute autre nation, l’Iran a connu la série de soulèvements la plus longue et la plus persistante, marquée par l’existence du mouvement de résistance le plus ancien et le plus organisé, déterminé à éliminer ce régime terroriste.
Plutôt que de simplement écouter et tenter de déchiffrer les paroles des responsables de l’État iranien, les dirigeants du monde devraient examiner leurs actions et reconnaître les dures vérités qui se cachent derrière leur rhétorique.