Général James Jones : Sans l’ingérence de l’Iran, une solution à deux États aurait pu être obtenue dès 2008
Staff Writer
Le 26 octobre, lors d’une réunion d’information du Sénat américain à Washington, des dirigeants politiques et des sénateurs des deux côtés se sont réunis pour discuter de l’Iran et des troubles en cours au Moyen-Orient. Le général James Jones, ancien conseiller à la sécurité nationale des États-Unis sous Obama, a rejeté la politique de complaisance à l’égard du régime iranien. Il a souligné que Téhéran a participé dans l’instabilité de la région, en particulier dans le conflit palestinien. Il a souligné que si le régime iranien n’était pas intervenu, une solution à deux États, considérée comme la solution la plus viable et la plus durable à ce conflit tragique et de longue date, aurait pu être obtenue dès 2008.
Le général Jones a exprimé son soutien au Conseil national de la Résistance iranienne (CNRI) comme alternative viable au régime actuel et a appelé à un changement de politique qui cesse d’accommoder Téhéran. Il a également souligné l’importance de protéger les réfugiés politiques d’Achraf 3 en Albanie et de renforcer les sanctions contre le régime.
Le discours du général Jones a souligné que l’avenir du Moyen-Orient et la stabilité mondiale dépendent d’une république iranienne libre et démocratique pour favoriser la paix et la coopération régionales. Le général Jones a exhorté la communauté mondiale à soutenir les aspirations du peuple iranien à la démocratie, aux droits de l’homme et à la paix régionale.
Le général James Jones a déclaré :
Il est vrai que beaucoup considéraient le paysage actuel du Moyen-Orient comme un paysage de statu quo, et les ayatollahs en Iran ont perpétué cette notion, nous amenant à penser qu’il n’y a pas d’autre choix que de naviguer patiemment dans ce chaos et, ce faisant, de les considérer comme des partenaires responsables pour résoudre ces décennies de longues crises.
Mesdames et Messieurs, cela nous mènerait au désastre si nous choisissions cette voie. C’est comme si nous invitions les incendiaires à venir éteindre l’incendie qu’ils ont déclenché, et cela ne peut pas faire partie de la solution, et il faut la rejeter. Et nous devrions également rejeter la politique, toute politique de complaisance envers le gouvernement actuel de l’Iran. Cela ne fonctionnera pas.
Le régime iranien se présente à la fois comme le créateur et le conservateur de la paix, ce qui constitue un paradoxe intenable. Il a longtemps saboté la stabilité du Moyen-Orient et exporté la terreur et l’extrémisme au-delà des frontières iraniennes pour maintenir son emprise fragile sur le pouvoir intérieur, et cela n’est nulle part plus évident que dans la cause palestinienne.
Sans l’ingérence de l’Iran, une solution à deux États, la seule issue viable, réellement et durable à ce conflit tragique qui dure depuis des décennies, aurait pu déjà être obtenue dès 2008. Pour des raisons que nous n’avons pas le temps d’approfondir ici, cela n’a pas été réalisé, mais c’était un match très serré et cela a démontré qu’en Israël et dans la cause palestinienne. Nous avions à l’époque deux dirigeants, l’un était disposé mais pas capable, et l’autre était capable mais pas disposé, et nous devons remédier à ce problème.
Le Hamas, le Hezbollah et le Jihad islamique, qui s’opposent farouchement à l’existence d’Israël, ont constamment sapé l’OLP et le président palestinien Mahmoud Abbas, mais comme la plupart d’entre vous en conviendront, sans le soutien financier, idéologique et politique de l’Iran, le Hezbollah, le Hamas et d’autres forces de ce que l’on appelle désormais l’Axe du Mal, la résistance faiblirait, un peu comme une plante privée de ses nutriments essentiels et de son sol. Le régime iranien est indéniablement l’épicentre de l’instabilité et du chaos régional.
Notre message doit donc être très clair. Tandis que l’Iran sème le chaos à l’étranger, sa population réclame un changement dans son pays. Les tactiques terroristes du régime ne peuvent rester sans contrôle, pas plus que sa répression brutale du peuple iranien.
Le monde regarde avec horreur comment les forces de sécurité du régime, en premier lieu le Corps des Gardiens de la révolution islamique, ont assassiné de sang-froid 750 manifestants, dont au moins 71 enfants et 60 femmes, lors des manifestations de septembre 2002. Mais la communauté internationale, et en particulier les démocraties occidentales, doivent faire bien plus que simplement observer ou émettre des déclarations de condamnation.
Contrairement à ce que promeuvent les mollahs et leurs partisans, dont certains ont été dénoncés ces derniers jours à Washington, le monde doit savoir qu’il existe une alternative: le Conseil national de la Résistance iranienne, CNRI. Cette voie ne nécessite pas une intervention militaire, mais simplement un changement de politique mondiale qui cesse d’accommoder le régime actuel.
Concernant la question palestinienne, l’Iran a utilisé stratégiquement cette situation, favorisant les divisions entre les Palestiniens et sapant leur leadership légitime. Téhéran s’est toujours opposé aux solutions pacifiques, cherchant uniquement à renforcer les factions qui reflètent leurs politiques de division.
Pourquoi ce soutien aux groupes mandataires et à l’utilisation d’otages ? C’est simple : le désespoir du régime. Téhéran exploite ces tactiques pour détourner l’attention des troubles internes.
General Jim Jones – Full Speech (Senate Briefing: Iran Policy)
Le guide suprême du régime, Ali Khamenei, son président trié sur le volet, Ebrahim Raisi, et ses troupes de choc, le CGRI, capitalisent sur la passivité occidentale, poursuivant leur règne de terreur sans contrôle. Cela a inclus des cyberattaques contre d’autres pays, dont l’Albanie, car il abrite l’opposition iranienne.
Alors, quelle est la solution? La solution est, en fin de compte, que le régime tombe. Comme le CNRI l’avait prévenu il y a plusieurs décennies, le danger d’une ingérence fondamentaliste de Téhéran au Moyen-Orient est 1 000 fois plus important que sa course folle vers l’acquisition d’armes nucléaires. En effet, le fondamentalisme islamique émanant d’Iran apparaît désormais comme une menace mondiale.
La seule voie vers la paix régionale, me semble-t-il, consiste à soutenir les aspirations du peuple iranien au changement et à une république démocratique dépourvue de toute forme de dictature religieuse ou monarchique.
Le désir du peuple iranien s’est manifesté le mieux dans ses slogans largement scandés dans les rues d’Iran au cours des dernières années : « A bas l’oppresseur, qu’il s’agisse du Shah ou du Guide suprême. »
Alors que Téhéran intensifie son oppression, une lueur d’espoir émerge sous la forme du CNRI et de sa principale composante, l’OMPI, qui incarne le véritable esprit de l’Iran. Les sacrifices de la Résistance iranienne, notamment des femmes, au cours des 40 dernières années témoignent de leur engagement en faveur de l’idéal de liberté en Iran, et leur leadership offre une vision prometteuse pour un nouvel Iran.
Le régime a en effet tenté de créer des alternatives leurres. Faute d’un véritable soutien, ces soi-disant alternatives, parmi lesquelles figurent les restes de la monarchie déchue, ont été de courte durée, et leur véritable objectif a toujours été de saper la véritable opposition. Leur incapacité à gagner du terrain est avant tout due au fait qu’ils veulent ramener l’Iran vers son passé sombre et oppressif.
Mais le changement est inévitable. Le désenchantement des masses est palpable, et la popularité croissante de l’opposition, en particulier parmi les jeunes, et l’expansion de la résilience continue de ses unités de résistance face à l’adversité, sont symboliques du soutien du peuple iranien au changement que le CNRI le promet.
Le CNRI, dirigé par l’admirable Mme Radjavi, que j’admire et que je connais depuis de nombreuses années, offre une véritable alternative. Son plan en dix points, articulé il y a vingt ans, représente un avenir visant un Iran laïc, démocratique et dénucléarisé.
C’est ce que j’appelle une vision véritablement jeffersonienne, et je me rappelle et relis constamment ses Dix Points, car chaque fois que je les lis, je m’en inspire. Cette vision jeffersonienne résonne profondément auprès de la communauté mondiale, comme en témoigne le large soutien de nombreux pays et dirigeants.
Il est temps de procéder à une refonte de la politique. Le régime iranien doit répondre de ses atrocités. Les sanctions devraient être renforcées. Et les résolutions antérieures du Conseil de sécurité de l’ONU devraient être rétablies.
Les États-Unis, et le monde entier, doivent soutenir sans équivoque la demande de démocratie du peuple iranien. Nous devons protéger les réfugiés politiques, comme ceux d’Achraf 3, des griffes du régime.