La 56e audience du simulacre de procès de Téhéran révèle ce qu’il redoute le plus
Téhéran, 13 mai 2025 — Le régime iranien a tenu la 33e audience de son procès par contumace, largement critiqué, contre la Résistance iranienne.
Par
Safora Sadidi Mohammadi
Depuis cinquante-six audiences, la dictature des mollahs met en scène un simulacre de procès à Téhéran visant l’Organisation des Moudjahidine du peuple d’Iran (OMPI/MEK) en tant qu’organisation, ainsi que plus d’une centaine de membres de la Résistance iranienne.
Le régime qualifie cette procédure de procès pénal. En réalité, le tribunal est devenu le théâtre d’une révélation bien plus significative : un inventaire public de ce que Téhéran redoute l’organisation de l’OMPI, son attrait auprès de la jeunesse iranienne, ses Unités de résistance, son rôle dans les manifestations et sa reconnaissance internationale croissante.
La contradiction commence par le tribunal lui-même.
Celui que l’on appelle le « juge » Amir-Reza Dehghani a ouvert l’audience du 6 octobre 2026 en proclamant son attachement aux « principes d’un procès équitable » et en promettant que le verdict reposerait sur des preuves et sur le droit. Pourtant, il a immédiatement considéré la culpabilité comme acquise, exigeant que les gouvernements européens arrêtent et extradent les accusés et mettant en garde les pays contre toute protection qu’ils pourraient leur accorder.
Conférence ce jour à l'ONU en marge de la session du Conseil des Droits de l'Homme #HRC63 aux côtés de personnalités européennes et de #Geneve où j'ai déclaré : le rythme accéléré des exécutions en Iran révéle la menace existentielle ressentie par le régime de la part de sa… pic.twitter.com/qOvvqE2QX9
— Behzad Naziri (@BehzadNaziri) September 28, 2026
Telle est l’anatomie de ce simulacre de procès : présumer d’abord la culpabilité, puis proclamer l’impartialité.
Le régime joue également deux rôles incompatibles. À l’intérieur du pays, il persécute l’OMPI et cherche à faire retenir des chefs d’accusation tels que *efsad-e fel-arz* (« corruption sur terre »), passible de la peine de mort. À l’étranger, il se pose en victime et exige que les gouvernements démocratiques lui livrent ses opposants.
Mais la contradiction la plus révélatrice concerne les affirmations du régime quant au soutien dont bénéficie l’OMPI à l’intérieur de l’Iran. Un « expert » médiatique du régime a déclaré au tribunal que l’organisation « ne dispose d’aucune base ni d’aucune légitimité à l’intérieur de l’Iran » et qu’elle serait incapable de rassembler ne serait-ce que dix-huit personnes sans recourir à la tromperie. Pourtant, ce même intervenant a exhorté le pouvoir judiciaire, les services de sécurité et l’appareil médiatique à éduquer la population — et en particulier les jeunes — afin de les dissuader de se tourner vers cette organisation.
Si l’OMPI n’exerce réellement aucun attrait, pourquoi faut-il mettre les jeunes Iraniens en garde contre lui ?
L’accusation met cette contradiction encore plus en évidence. Elle affirme que la Résistance est dépourvue de base sociale, tout en se plaignant de sa présence massive sur les réseaux sociaux, de sa capacité à se faire l’écho des revendications sociales, de son influence sur les manifestations et de l’activité des « Unités de la Résistance » à l’intérieur du pays.
Un mouvement sans audience ne nécessite pas un tel niveau de surveillance.
Une organisation en exil sans importance ne justifie pas cinquante-six audiences judiciaires.
Et une force politique sans lien avec la société iranienne ne requiert pas une campagne nationale visant à empêcher les jeunes de la rejoindre.
Les dignitaires religieux du régime se montrent encore plus francs.
Lors d’un prêche prononcé en octobre à Arak, Abdollahi, l’imam de la prière du vendredi, a averti que « tout l’espoir de l’ennemi repose sur des troubles internes ». Il a immédiatement évoqué l’OMPI, décrivant la confrontation comme un défi auquel le régime fait face depuis « 47 ans ». Pour donner l’illusion que le régime jouissait encore du soutien populaire, il a félicité les citoyens qui signalaient aux forces de sécurité les personnes soupçonnées d’appartenir à l’OMPI.
C’est un aveu extraordinaire.
Depuis des décennies, Téhéran martèle que l’OMPI est fini, haï, isolé et insignifiant. Pourtant, lorsque les responsables du régime cherchent à effrayer leur propre base loyale en évoquant un nouveau soulèvement, ils reviennent vers ce même adversaire — et décrivent la lutte comme une guerre qui dure depuis quarante-sept ans.
Ce procès-farce poursuit le même objectif. Il ne vise pas seulement à criminaliser la Résistance à l’étranger ; il a pour but d’intimider les Iraniens à l’intérieur du pays.
Les jeunes sont mis en garde. Les utilisateurs des réseaux sociaux sont avertis. Il est constamment question des Unités de la Résistance. Les services de sécurité sont appelés à intervenir. Des pressions sont exercées sur les gouvernements étrangers. Même un rassemblement de dix-huit personnes à Karaj a fait l’objet de témoignages au tribunal, d’enquêtes de sécurité et d’analyses dans les médias d’État.
Une dictature sûre d’elle ignorerait un groupe de dix-huit personnes. Un régime effrayé organise des auditions à leur sujet.
Les médias d’État manifestent la même inquiétude quant au rayonnement international de la Résistance. Un commentaire du journal *Kayhan*, publié le 4 octobre, s’en prend au général américain à la retraite Wesley Clark pour avoir salué le CNRI, l’OMPI et Maryam Radjavi, les présentant comme une alternative organisée, dotée d’une direction et d’un programme pour l’avenir de l’Iran. Pourtant, les propos de Clark soulignent explicitement que le changement politique doit émaner du peuple iranien lui-même. *Kayhan* transforme néanmoins le soutien politique étranger à un mouvement d’opposition iranien en une prétendue preuve de contrôle par des puissances étrangères.
Un autre procédé de propagande consiste à affirmer sans relâche que l’OMPI a tué plus de 17 000 Iraniens. Abdollahi a repris cette allégation en la présentant comme un fait incontestable.
Toutefois, les déclarations du régime lui-même ont manqué de cohérence. …à propos de ce chiffre. Ce nombre tient moins d’un décompte établi par la justice que d’un slogan de propagande, répété jusqu’à ce que l’allégation finisse par passer pour un fait avéré.
C’est cette même méthode qui caractérise l’ensemble du procès. Des allégations historiques sont étirées sur plusieurs décennies. L’activité politique actuelle est présentée comme la preuve d’une criminalité permanente. L’appartenance au mouvement vaut culpabilité par association. L’activité sur les réseaux sociaux est assimilée à du terrorisme. Le soutien politique international est qualifié de complot étranger.
L’objectif est clair : effacer la distinction entre opposition et criminalité.
Pourtant, en cherchant à présenter la Résistance comme une force négligeable, Téhéran a obtenu l’effet inverse.
Si l’OMPI était politiquement insignifiant, le régime clérical ne mobiliserait pas juges, procureurs, services de renseignement, imams de la prière du vendredi, télévision d’État et grands médias officiels pour le combattre.
Message à une conférence sur la quête de la justice pour les victimes du massacre de 1988 en Iran en présence de juristes et d’experts des droits humains.
Comme l'a courageusement demandé le rapporteur spécial des Nations unies, le professeur Javaid Rehman, dans son rapport de… pic.twitter.com/8rBxh6zBq5
— Maryam Radjavi (@Maryam_Rajavi_F) September 4, 2026
Les objectifs de cette campagne transparaissent dans les déclarations mêmes du régime : dissuader les jeunes Iraniens de rejoindre la Résistance, mobiliser les loyalistes face aux troubles et faire pression sur les gouvernements étrangers pour qu’ils livrent les opposants. Les affirmations quant à l’insignifiance du mouvement côtoient des mises en garde détaillées concernant le recrutement, l’organisation et les « Unités de la Résistance ». Cette contradiction demeure sans réponse.
Ce procès-mascarade visait à mettre la Résistance sur le banc des accusés.
Au lieu de cela, la dictature cléricale a surtout donné à voir sa propre peur.