Manifestations de retraités en Iran : les luttes intestines au sein du régime s’intensifient et la croissance des liquidités dépasse les 54 %

25 janvier 2025 : Une femme, lors d’un rassemblement organisé par l’État, brandit une pancarte où l’on peut lire : « Le Zarif américain doit être exécuté ».
Par
Mansoureh Galestan

Le 27 septembre 2026, des retraités sont retournés dans les rues de plusieurs villes iraniennes. La détérioration des conditions de vie continue de transformer les griefs persistants concernant les pensions et la protection sociale en manifestations publiques récurrentes. À Ispahan, des retraités des aciéries et d’Isfahan Steel ont manifesté, tandis qu’à Téhéran et à Chouch, des retraités de la Sécurité sociale se sont rassemblés. À Chouch, les manifestants scandaient : «La rue est le bastion des travailleurs », « Notre pension ne suffit que pour une semaine » et « On nous a fait de nombreuses promesses ; ce n’étaient que des mensonges ». À Ispahan, les retraités ont juré de ne pas s’arrêter tant que leurs revendications ne seraient pas satisfaites.

Le mouvement de contestation ne se limite pas aux retraités. À Tabriz, les chauffeurs contractuels de la municipalité ont également manifesté contre leurs bas salaires, leurs avantages sociaux insuffisants et leurs conditions d’assurance précaires. À Chouch, les retraités exigeaient quant à eux l’indépendance de l’Organisation de la sécurité sociale vis-à-vis du gouvernement, le remboursement des dettes publiques dues à cette organisation et des pensions suffisantes pour couvrir leurs dépenses courantes. Ces manifestations s’inscrivent dans un mouvement plus large de contestation sociale et de soutien aux retraités observé dans tout l’Iran ces dernières semaines.

Le contexte économique immédiat demeure difficile. Le dollar, sur le marché libre, s’échangeait autour de 234 480 tomans le 27 septembre, soit environ 13,8 % de plus qu’un mois auparavant. Parallèlement, l’agence de presse Tasnim, contrôlée par les Gardiens de la révolution, a estimé la croissance des liquidités à 54,4 % en août par rapport à l’année précédente, qualifiant ce niveau d’exceptionnellement élevé et avertissant qu’une nouvelle expansion monétaire pourrait relancer l’inflation. Les travailleurs attendent toujours la révision salariale de mi-année promise ; un militant syndical, écrivant pour Tasnim, a déclaré que les grilles officielles et la réalité du pouvoir d’achat des travailleurs étaient désormais « deux mondes différents ».

Un gouvernement d’urgence confronté à des luttes institutionnelles

La dégradation de la situation économique coïncide avec des conflits de plus en plus ouverts au sein du pouvoir en place. Le président du Parlement, Mohammad Bagher Ghalibaf, a contesté officiellement une décision du Cabinet prolongeant les délais légaux et réglementaires en raison de l’état d’urgence. Dans une lettre adressée au président Massoud Pezeshkian, M. Ghalibaf a déclaré que le gouvernement n’avait pas le pouvoir de prolonger les délais fixés par la loi, arguant que seul le Parlement pouvait les modifier.

Que les flammes de l enfer les brûlent à jamais !🔥🔥🔥🔥🔥🔥

— Dominique Attias (@AttiasDominique) September 27, 2026

Ce différend est moins significatif au titre du contrôle parlementaire classique qu’en tant que nouvelle lutte d’autorité au sein d’un État fonctionnant dans un état d’urgence prolongé. Ce conflit a pris une tournure encore plus personnelle lorsque le député radical Hamid Rasaee a annoncé avoir été condamné à dix mois de prison pour diffusion de fausses informations, suite à une plainte déposée par Ghalibaf. Rasaï a également indiqué que des poursuites judiciaires avaient été engagées contre plusieurs députés après des plaintes d’Hassan Rouhani, de Pezeshkian et de l’ancien secrétariat du Conseil suprême de sécurité nationale.

"Iran is entering the final days of September under simultaneous pressure from soaring living costs, a weakened #currency, fuel shortages and problems across industrial supply chains," @MansoreGolestan writes.https://t.co/N7NEb86C1o

— NCRI-FAC (@iran_policy) September 19, 2026

S’exprimant au Parlement, Rasaï a accusé les factions rivales de justice sélective, qualifiant sa peine de politique et la contrastant avec ce qu’il a décrit comme un manque de lutte contre la corruption économique et le blanchiment d’argent via des réseaux de « fiduciaires » contournant les sanctions. Il a également affirmé que des membres des forces armées lui confiaient que leurs salaires ne leur permettaient même pas de tenir dix jours, tandis que certains salaires dans le secteur bancaire atteignaient des centaines de millions de tomans. Ces allégations, exprimées au Parlement, illustrent comment les griefs économiques sont instrumentalisés au sein même de la lutte entre factions.

Le Front Sharyan, auquel Rasaï est affilié, est allé plus loin, affirmant que des efforts étaient déployés pour faire taire plusieurs autres députés radicaux, dont Mahmoud Nabavian, Amir-Hossein Sabeti, Rouhollah Izadkhah, Kamran Ghazanfari et Abolfazl Zohravand. L’organisation n’a fourni aucune preuve à l’appui de cette affirmation, mais sa déclaration démontre la rapidité avec laquelle une affaire judiciaire a été instrumentalisée par une faction du régime pour être présentée comme une purge plus vaste menée par une autre.

Le conflit politique s’étend à la rue

Les affrontements entre factions débordent également en dehors des institutions officielles. Des vidéos ont montré des partisans du régime rassemblés à l’aéroport de Mehrabad à l’occasion du retour de Pezeshkian de New York, scandant des slogans contre les « fonctionnaires infiltrés ». Ailleurs, des manifestants radicaux se sont de nouveau rassemblés devant le domicile de l’ancien président Hassan Rouhani, exigeant sa mise en examen suite à ses appels à une conclusion « honorable » de la guerre. Rouhani a depuis lors insisté sur le fait que ses propos avaient été déformés et qu’il n’avait jamais explicitement appelé à un référendum.

Le développement important est que les crises sociales et politiques iraniennes deviennent de plus en plus difficiles à compartimenter. Les retraités ne se contentent plus de se plaindre des formules actuarielles ; ils scandent que seule la rue peut leur garantir leurs droits. Parallèlement, des centres de pouvoir rivaux s’affrontent en recourant aux tribunaux, en invoquant des arguments liés à la législation d’exception et en s’accusant mutuellement de corruption et de déloyauté.

Pour une élite au pouvoir qui, depuis des mois, réclame l’« unité » et met en garde contre tout signe de faiblesse, le problème devient de plus en plus visible en interne : la colère sociale prend une tournure ouvertement politique, alors même que les institutions censées la contenir sont elles-mêmes engagées dans une lutte croissante pour l’autorité, la viabilité et leur propre survie.