Le régime iranien met en garde contre une « sédition interne » et une seconde attaque de l’OMPI

Par
Mohammad Sadat Khansari

Malgré le récent cessez-le-feu et les commémorations du 40e jour en hommage au dirigeant assassiné, une vague d’inquiétude s’est emparée des plus hautes sphères du pouvoir iranien. Le régime est désormais confronté à un dilemme paralysant lors des négociations de cessez-le-feu : les responsables de l’État craignent que toute concession ne démoralise leurs troupes, risquant de provoquer des défections massives au sein des forces de sécurité et des milices. Dans ce contexte de fragilité interne, les responsables de l’État expriment de plus en plus ouvertement leur crainte d’une société agitée et de la résistance organisée, notamment l’Organisation des Moudjahidines du peuple d’Iran (OMPI/MEK).

L’ombre de l’« Opération Lumière éternelle »

De hauts responsables établissent des parallèles directs entre l’instabilité actuelle et l’offensive de l’Opération Lumière éternelle de 1988. Le 8 avril 2026, Rouzbeh Alamdari, proche du pouvoir, a averti sur X : « Ne nous laissons pas submerger par le récit de la victoire ! Il n’y a aucune confiance en l’ennemi. Nous ne perdons pas de vue le danger d’un « Forugh-e Javidan 2 ». »

L’opération Lumière éternelle (Forugh-e Javidan) demeure un symbole de la détermination inébranlable du peuple iranien à conquérir la liberté et une alternative démocratique. Lancée par l’Armée de libération nationale, cette offensive historique a démontré une efficacité organisationnelle et une combativité qui ont ébranlé le pouvoir religieux dans ses fondements. La crainte persistante du régime provient du fait que l’opération a brisé le mythe de son invincibilité et prouvé qu’une force de résistance déterminée est capable de défier directement son emprise sur le pouvoir. Même des décennies plus tard, les responsables de l’État se souviennent obsessionnellement de cet événement, car il représente leur pire cauchemar : une offensive synchronisée où une avant-garde organisée se rallie à une société en ébullition pour mettre fin à la dictature religieuse.

Dans une tribune publiée par l’agence de presse Fars, affiliée aux Gardiens de la révolution, Mohammad-Reza Tourani, une figure proche du pouvoir, a mis en garde l’establishment contre l’OMPI. En qualifiant de trompeuse la « soutien au cessez-le-feu » de la Résistance iranienne, Tourani admet involontairement l’attrait croissant de l’organisation. Sa rhétorique révèle une crainte profonde : à mesure que les « fausses alternatives » sont démasquées, la résistance organisée reprend le contrôle du récit national et gagne du terrain au sein d’une société en ébullition.

Il a déclaré : « La stratégie des Monafeqine (terme péjoratif utilisé par le régime pour discréditer l’OMPI) durant la guerre de 40 jours – contrairement aux monarchistes – était extrêmement calculée et rusée. Ils sont restés silencieux tout au long du conflit et soutiennent désormais le cessez-le-feu, deux actions que les monarchistes ont menées à l’opposé. Les Monafeqine s’efforcent activement de redorer leur image. »

Ce sentiment a été partagé par Mohammad Akbarzadeh, adjoint politique de la marine des Gardiens de la révolution, qui a tenté de remonter le moral des forces du régime. Affirmant que le régime avait déjà survécu à d’autres menaces existentielles, Akbarzadeh s’est vanté : « Si Trump s’imaginait pouvoir attaquer par le nord, le sud ou l’ouest, il devrait savoir comment les ennemis ont été traités lors de l’opération Mersad [nom donné par le régime à l’opération Lumière éternelle]. Notre puissance militaire et nos capacités de combat sont désormais bien supérieures.»

La crainte d’une « rue déserte »

La principale préoccupation du régime semble être la possibilité que la population iranienne profite du cessez-le-feu pour déclencher un soulèvement national. Gholam-Reza Ghasemian, s’exprimant le 8 avril 2026, a explicitement averti que toute réduction de la présence sécuritaire de l’État serait un catalyseur pour la résistance : « Nous ne sommes optimistes en rien, pas même pour ces deux semaines… Si la population quitte les rues et les axes principaux, l’ennemi en profitera, la sédition des Monafeqine [OMPI] commencera et, peu à peu, un autre événement se dessinera. »

Cet appel au maintien d’une présence policière dans les rues a été un thème récurrent parmi les responsables :

Le 10 avril, Ahmad Marvi, chef d’Astan Quds Razavi, a averti : « Mes chers, ne laissez pas la présence policière faiblir… même en cas de négociations… maintenez cette présence, essentielle pour contrer l’ennemi, jusqu’à la victoire finale. Ne videz pas les rues.»

Mohammad-Javad Haj Ali-Akbari, imam de la prière du vendredi à Téhéran, a déclaré : « Nous ne sommes pas sortis de la guerre ; nous restons sur le qui-vive… Nos forces sur le terrain ne se retirent pas, mais se regroupent.»

Mohammad-Mehdi Hosseini Hamedan, chef de la prière du vendredi à Karaj, a pour sa part déclaré : « Tant que vous serez sur la place publique, tout compromis sera vain… La guerre n’est pas terminée. »

Pour contrer le moral en berne et rejeter ce qu’il a qualifié de rumeurs de « trahison » lors des pourparlers de cessez-le-feu, le député Ali Shirinzad s’est adressé à la foule à Karaj : « Je suis personnellement au courant de nombreux problèmes ; il n’y a aucun compromis et, Dieu nous en préserve, aucune trahison. Nous agissons selon la sagesse du Guide suprême… S’il dit de continuer la guerre, nous continuerons ; s’il dit de négocier, nous négocierons. »

« Black-out numérique » et effondrement économique

La peur du régime face à la « résistance organisée » est une nouvelle preuve de la coupure totale d’Internet qu’il a imposée pendant 42 jours. NetBlocks a rapporté qu’au 11 avril 2026, la coupure avait dépassé 1 000 heures, avec une connectivité à peine supérieure à 1 %.

Ce « silence numérique » a un coût exorbitant. D’après les chiffres du ministre des Communications du régime, Sattar Hashemi, la coupure d’Internet a causé des dommages estimés à 315 billions de tomans à la macroéconomie depuis début 2026. Le journal d’État Sazandegi a reconnu que cette politique a anéanti les moyens de subsistance de millions de personnes, déclarant : « Les premiers et les plus tangibles dommages de cette coupure ont touché la microéconomie et les ménages… Les activités en ligne, des petits vendeurs sur Instagram aux coursiers à moto, ont été privées de revenus.»

Alors que le régime entame sa neuvième semaine de coupure totale d’Internet, la rhétorique désespérée de ses responsables laisse penser que la crainte d’une « société en agitation » et d’un mouvement de résistance organisé l’emporte sur les conséquences économiques catastrophiques de ses propres tactiques de survie.