Une audition du Congrès américain cible le réseau de mandataires et la menace nucléaire iranienne

Par
Shahriar Kia

Audition de la Commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants des États-Unis intitulée « Retour à la pression maximale : contrer de manière exhaustive les activités malveillantes du régime iranien » — 1er avril 2025, Washington, D.C.

Une audience du Congrès américain, tenue le mardi 1er avril 2025, a mis en lumière les inquiétudes concernant l’influence déstabilisatrice du régime iranien au Moyen-Orient et le développement de ses capacités nucléaires. Législateurs et experts ont examiné de près le soutien continu du régime aux groupes mandataires, sa manipulation des sanctions internationales et la menace croissante que représente son programme nucléaire.

L’audition, intitulée « Retour à la pression maximale : contrer de manière exhaustive les activités malveillantes du régime iranien », a été convoquée par la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants. Le président de la sous-commission Moyen-Orient et Afrique du Nord, Michael Lawler, a prononcé un discours d’ouverture cinglant condamnant l’hostilité persistante de la dictature cléricale et la manipulation de l’engagement diplomatique.

Le président Lawler a établi un contraste saisissant entre la politique de « pression maximale » de l’administration Trump, qu’il a accusée d’avoir dévasté l’économie iranienne et affaibli le pouvoir de ses intermédiaires, et ce qu’il a qualifié de politiques malavisées de l’administration précédente.

« Lorsque le président Trump a quitté ses fonctions il y a plus de quatre ans, le régime iranien et ses intermédiaires terroristes étaient sur ses talons. La politique de pression maximale de l’administration Trump avait dévasté l’économie iranienne et privé le régime de l’accès à des ressources essentielles. Mathématiquement, l’Iran était acculé et isolé comme jamais auparavant », a déclaré le représentant Lawler.

Le représentant Lawler a souligné l’importance d’une approche rigoureuse pour lutter contre le commerce illicite de pétrole iranien, notamment avec la Chine. « Dans le cadre de cette pression maximale, nous devons appliquer pleinement les sanctions existantes afin de mettre fin à ce commerce illicite de pétrole, en particulier en interrompant le commerce de pétrole de l’Iran avec la Chine, qui représente environ 90 % des exportations de pétrole. L’année dernière, l’Iran a engrangé plus de 50 milliards de dollars grâce à ce commerce illicite de pétrole, dont une grande partie est contrôlée par le Corps des Gardiens de la révolution.»

Lors de l’audition, le représentant Brad Sherman a exprimé des inquiétudes quant à la possibilité que le régime iranien acquière des armes nucléaires par l’intermédiaire de sources extérieures, notamment de la Corée du Nord. Établissant un parallèle avec l’échec des précédentes administrations américaines à empêcher la Corée du Nord de développer un arsenal nucléaire important malgré de sévères avertissements, M. Sherman a remis en question l’efficacité de simples menaces rhétoriques. Il a également évoqué des discussions antérieures avec le président Obama, soulignant que les efforts déployés pour résoudre ce problème avaient été accueillis avec réticence. Il a également souligné l’importance d’utiliser pleinement les pouvoirs conférés par la loi Mahsa pour imposer des sanctions ciblées contre les responsables iraniens responsables de violations des droits humains.

A Return to Maximum Pressure: Comprehensively Countering the Iranian Regime’s Malign Activities
Selon Norman Roule, ancien responsable du renseignement américain et actuel conseiller au Centre d’études stratégiques et internationales, les avancées nucléaires du régime iranien sont plus alarmantes que jamais. M. Roule a souligné que l’Iran avait accumulé suffisamment d’uranium enrichi à 60 % pour fabriquer environ sept armes nucléaires et pourrait produire du matériel de qualité militaire en une semaine s’il décidait de le faire. « Les opérations par procuration de l’Iran demeurent une menace majeure, malgré les récents revers », a-t-il ajouté, soulignant les ambitions de la Force Al-Qods de rétablir son influence par l’intermédiaire de ses filiales au Liban, au Yémen et au Soudan.

Claire Jungman, de l’organisation United Against Nuclear Iran (UANI), a souligné que les revenus pétroliers de l’Iran demeurent le moteur de ses activités malveillantes, le CGRI contrôlant directement jusqu’à la moitié des exportations pétrolières du pays. Elle a appelé à une campagne de répression vigoureuse afin de sanctionner chaque navire, port et intermédiaire lié au commerce illicite de pétrole iranien. « Chaque baril de pétrole iranien vendu au marché noir renforce le pouvoir du CGRI, qui finance des groupes comme le Hamas, le Hezbollah et les Houthis », a-t-elle déclaré.

Dana Stroul, directrice de recherche au Washington Institute for Near East Policy, a affirmé que le pouvoir de Téhéran déclinait grâce aux efforts concertés des États-Unis et de leurs alliés. Selon son témoignage, l’influence de la dictature cléricale a été gravement affaiblie par les opérations israéliennes contre le réseau mandataire du régime et par les initiatives régionales de défense aérienne menées par les États-Unis. Mme Stroul a également souligné les difficultés intérieures de l’Iran, notamment les crises économiques, les pannes de courant et l’escalade des troubles publics.

Témoins et législateurs s’accordent à dire que le moment est venu d’exercer une pression décisive sur Téhéran. Comme l’a averti Mme Stroul : « Les sanctions seules ne peuvent pas stopper le programme nucléaire iranien. »

L’audition a souligné le large consensus parmi les experts et les parlementaires selon lequel le comportement du régime iranien ne changera pas sans l’application durable de sanctions et une dissuasion militaire ferme. Roule a conclu son témoignage en avertissant que la capacité de Téhéran à militariser son programme nucléaire est plus proche que jamais. « L’Iran ressemble à un pays qui développe un programme d’armement nucléaire, même s’il n’a pas encore pris sa décision finale, car il craint soit d’être découvert et d’avoir des conséquences militaires désastreuses, soit que l’approche actuelle offre un levier diplomatique important », a-t-il déclaré.